2018年上半年,糖價一路下行,截至6月30日,鄭糖累計跌幅為17.75%,同期ICE原糖跌幅為21.81%。在長達數(shù)月的下跌后,糖價又將走向何方?本文從基本面入手,對后續(xù)走勢進行分析。
含糖食品消費量下滑
2016/2017年度,含糖食品消費增速達到4.9%,而2017/2018年度,消費增速表現(xiàn)不佳,同比大幅下降。2018年6月,含糖食品折糖消費量同比下滑17.34%,其中碳酸飲料同比下滑7%,糖果同比下滑13%,果汁飲品同比下滑29%。2017年10月—2018年6月,含糖食品折糖消費量同比下滑7.8%,其中碳酸飲料同比下滑0.21%,糖果同比下滑5.84%,果汁飲料同比下滑15.95%?! 〗Y(jié)構(gòu)上看,白糖相對果葡糖漿缺乏競爭優(yōu)勢。2016年11月,隨著白糖價格的見頂,白糖和淀粉糖的價差達到峰值,重回2011年的頂點。歷史重演,淀粉糖替代白糖,淀粉糖消費擴大,產(chǎn)能大幅擴張。淀粉糖擴產(chǎn)的趨勢還在持續(xù),白糖被擠占的市場份額很難再回來?! ?/p>
B進口和走私此消彼長
白糖進口政策是政府保護國內(nèi)白糖行業(yè)的利器,2014年9月—2016年11月的白糖牛市,就與政府對進口政策的調(diào)整密不可分。2014年11月,白糖納入自動進口許可。2015年,配額外食糖進口自律,配額外進口也開始發(fā)放配額。2016年9月22日,開始保障措施調(diào)查。2017年5月22日征收保障措施關(guān)稅。2017年5月22日—2018年5月21日,保障措施關(guān)稅稅率為45%;2018年5月22日—2019年5月21日,保障措施關(guān)稅稅率為40%;2019年5月22日—2020年5月21日,保障措施關(guān)稅稅率為35%。2018年7月初,商務(wù)部發(fā)布通告,自2018年8月1日起,取消不適用白糖保障措施國家(地區(qū))名單,對所有配額外白糖進口統(tǒng)一適用保障措施。隨著糖價的下跌,對進口端的控制成為調(diào)控市場的主要手段之一?! ?/p>
進口政策的調(diào)整,控制了配額外白糖流入國內(nèi)的量,但是也滋生了走私。配額外實行進口自律和對配額外白糖進口加征保障措施關(guān)稅,使得內(nèi)外價差維持高位。從2015年起,走私窗口打開,走私路線成熟,走私貨源不斷。盡管打擊走私力度加大,但在利潤的驅(qū)使下,仍有人鋌而走險。
糖料種植面積預(yù)計略增
2017/2018年度,廣西甘蔗收購價在500元/噸,為近幾年的最高點,預(yù)計2018/2019年度將下調(diào),但甘蔗收購價往年在開榨初期公布,指導(dǎo)2018/2019年度農(nóng)戶甘蔗種植的仍是500元/噸的收購價。根據(jù)4月糖會的內(nèi)容,2018/2019年度云南甘蔗種植面積不會規(guī)模性增長,廣東和海南會略增。
甜菜糖端,新疆甜菜種植面積穩(wěn)定,內(nèi)蒙古甜菜有大規(guī)模新建和擴建產(chǎn)能,預(yù)計2019/2020年度產(chǎn)能翻番。2017/2018年度內(nèi)蒙古甜菜糖產(chǎn)量為48萬噸,預(yù)估2018/2019年度在60萬—70萬噸。
甘蔗收購價影響開榨
糖價自2016年11月見頂之后,一路下行,盤面1809合約前幾日更是跌破4800元/噸的支撐位。價格快速走低,跌穿廣西制糖成本,市場擔憂2018/2019年度廣西甘蔗壓榨。不過,從歷史數(shù)據(jù)可知,2008/2009年度和2014/2015年度開榨時,廣西現(xiàn)貨和期貨盤面均跌破當?shù)氐闹铺浅杀荆?012/2013年度和2013/2014年度開榨時,期貨盤面跌破了制糖成本,而柳州現(xiàn)貨價格則在成本之上?! ?/p>
長周期看,糖價下跌年份,盤面跌破廣西制糖成本是常態(tài)。因為在價格下跌的年份,往往有其他供應(yīng)來源,如配額外進口糖、甜菜糖、走私糖等?! ?/p>
要想了解2018/2019年度開榨情況,首先得確定甘蔗收購價。如果甘蔗收購價下調(diào)30—50元/噸,那么制糖成本會相應(yīng)下降,開榨時虧損幅度就會縮小。而如果甘蔗收購價不變,那么廣西糖廠就面臨深度虧損,開榨積極性勢必不高。
甘蔗直補呼聲日盛
針對甘蔗直補問題,近期討論較多。如果甘蔗種植實行直補政策,那么種植面積可能會相對穩(wěn)定?! ?/p>
2018年5月7—11日,國家發(fā)改委會同農(nóng)業(yè)部等有關(guān)部門分赴廣西、云南進行產(chǎn)業(yè)調(diào)研。6月6—8日,國家發(fā)改委價格司赴廣西開展實地調(diào)研。市場解讀為直補政策就要落地?! ?/p>
其他農(nóng)產(chǎn)品實行的直補政策主要有目標價格和市場化收購+生產(chǎn)者補貼。2014年開始,新疆棉花、東北和內(nèi)蒙古大豆實行目標價格改革試點,為期3年。3年期滿后,2017年開始,新疆棉花繼續(xù)深化目標價格改革,而東北和內(nèi)蒙古大豆實行市場化收購+生產(chǎn)者補貼。自2016年東北和內(nèi)蒙古取消玉米臨儲收購政策后,實行市場化收購+生產(chǎn)者補貼。
目前,廣西為了保障蔗農(nóng)利益,實行的是甘蔗收購價政策,對糖廠而言,原料端政府定價,成品端市場定價,糖廠成為“夾心餅”。為兼顧蔗農(nóng)和糖廠的利益,甘蔗直補或許是不錯的選擇,但政策制定到落地,任重而道遠。
國儲去庫存勢在必行
根據(jù)非官方途徑的估算,2016/2017年度國儲拋售136萬噸之后,2017/2018年度白糖庫存約有770萬噸,最大量為2015/2016年度的823萬噸,儲備白糖的去庫存進度緩慢?! ?/p>
對比其他農(nóng)產(chǎn)品,棉花正在進行第3年拋儲,最高儲備庫存約為1100萬噸,今年拋儲完畢,預(yù)計僅剩280萬噸庫存,去庫存進度較快;2015/2016年度停止玉米收儲,轉(zhuǎn)為儲備去庫存,最高儲備庫存約為2.3億噸,今年拋售完畢,預(yù)估剩余1.08億噸,去庫存的態(tài)度堅決;菜油經(jīng)過近3年的消化,臨儲基本清庫。
儲備去庫存是政策的方向,其他農(nóng)產(chǎn)品都在進行中,白糖去庫存也是勢在必行?! ?/p>
2017/2018年度,國內(nèi)糖市期初庫存為58萬噸,產(chǎn)量為1031萬噸,進口預(yù)估為240萬噸,走私預(yù)估為180萬噸,市場供應(yīng)量為1509萬噸;消費量預(yù)估為1480萬噸,出口量預(yù)估為10萬噸,市場需求量為1490萬噸;供需對比后,庫存增加19萬噸。再考慮拋儲,庫存增量更多?! ?/p>
2018/2019年度,糖市期初庫存預(yù)估為50萬噸,產(chǎn)量預(yù)估為1100萬噸,進口量預(yù)估為240萬噸,走私量預(yù)估為150萬噸,市場供應(yīng)量為1540;消費量預(yù)估為1480萬噸,出口量預(yù)估為10萬噸,市場需求量為1490萬噸;不考慮拋儲,供需對比后,庫存增加50萬噸?! ?/p>
從平衡表可知,2017/2018年度和2018/2019年度,市場處于累庫狀態(tài)。進口和儲備端受政策管制。白糖儲備庫存近800萬噸,參照棉花、玉米和菜油市場的政策,白糖的儲備庫存流出只是時間問題?! ?/p>
由于甘蔗具有三年增產(chǎn)三年減產(chǎn)的特性,白糖的價格走勢隨之具有周期性。歷史數(shù)據(jù)顯示,上漲周期包括:2003年8月—2006年2月,歷時31個月;2008年11月—2011年8月,歷時34個月;2014年10月—2016年11月,歷時26個月。下跌周期包括:2001年5月—2003年7月,歷時27個月;2006年3月—2008年10月,歷時32個月;2011年9月—2014年9月,歷時37個月;2016年11月至今,歷時20個月?! ?/p>
目前,糖市處于2016年11月至今的下跌周期中。其一,從時長來看,下跌的時間跨度不夠;其二,從后續(xù)產(chǎn)量來看,2018/2019年度將繼續(xù)增產(chǎn);第三,從節(jié)點來看,8—11月糖價容易見底。
全球供應(yīng)依舊過剩
Kingsman的6月平衡表預(yù)估,2017/2018年度,全球糖市供應(yīng)過剩1182萬噸,2018/2019年度則增加至1190萬噸。相較5月的平衡表,此次調(diào)增了2018/2019年度歐盟產(chǎn)量10.8萬噸,調(diào)減巴西產(chǎn)量167萬噸;2017/2018年度過剩量較5月調(diào)低51萬噸,2018/2019過剩量較5月調(diào)低118萬噸。
2018/2019年度,全球白糖產(chǎn)量同比減少近500萬噸,其中巴西中南部減產(chǎn)688萬噸、歐盟減產(chǎn)62萬噸、泰國減產(chǎn)38萬噸、俄羅斯減產(chǎn)29萬噸,而印度增產(chǎn)153萬噸、土耳其增產(chǎn)27萬噸、古巴增產(chǎn)55萬噸?! ?/p>
盡管2018/2019年度全球白糖產(chǎn)量下調(diào),過剩量也較前期預(yù)測減少,但過剩量依然龐大,供需格局沒有從根本上得到改善?! ?/p>
南半球初現(xiàn)曙光
從Kingsman的平衡表可知,2018/2019年度,白糖減產(chǎn)幅度最大的地區(qū)是巴西中南部。目前,巴西進入壓榨高峰,市場關(guān)注度較高。
一方面,近幾個月,巴西持續(xù)干旱,市場預(yù)期甘蔗單產(chǎn)下滑,產(chǎn)量將隨之降低。另一方面,巴西國內(nèi)汽油定價模式轉(zhuǎn)變,汽油價格追隨國際原油價格變動,汽油和有水乙醇的價格都處在相對高位,甘蔗制乙醇的經(jīng)濟優(yōu)勢更加明顯。生產(chǎn)端對糖醇價差作出了迅速反應(yīng),近幾期的雙周報顯示,巴西制糖比例同比大幅下滑,下滑幅度超出市場預(yù)期。截至7月15日,累計制糖比例為36.13%,同比下滑11.89個百分點。
甘蔗產(chǎn)量下降和制糖比例下滑共同導(dǎo)致巴西白糖產(chǎn)量縮減。Kingsman的最新預(yù)估顯示,甘蔗壓榨量由5.84億噸下調(diào)至5.7億噸,制糖比例由41%下調(diào)至39.5%,白糖產(chǎn)量由3098萬噸下調(diào)至2936萬噸?! ?/p>
北半球預(yù)計不會大幅減產(chǎn)
2017/2018年度,北半球白糖已經(jīng)定產(chǎn)。目前,糖料作物(甘蔗、甜菜)處于種植和生長階段。從已知的信息看,印度和中國繼續(xù)增產(chǎn),泰國和歐盟略有減產(chǎn),北半球整體并未出現(xiàn)大幅減產(chǎn)跡象?! ?/p>
市場最關(guān)心的是印度,2017/2018年度印度白糖產(chǎn)量為3225萬噸,增產(chǎn)1195萬噸,增幅為59%。ISMA預(yù)計,2018/2019年度,印度白糖產(chǎn)量為3500萬—3550萬噸,繼續(xù)增產(chǎn)。在庫存高企和連續(xù)增產(chǎn)的壓力下,印度政府出臺了各項措施,如發(fā)放200萬噸強制性出口配額、對出口糖進行甘蔗補貼、批準300萬噸糖儲備、制定最低銷售價等。最根本的甘蔗公平報酬價格(FRP)制度依舊執(zhí)行。多年來,F(xiàn)RP只增不減,印度政府將2018/2019年度的FRP提高8%,至2750盧比/噸。從FRP角度考慮,印度農(nóng)民甘蔗種植積極性是很高的。甘蔗種植后,決定其是否順利生長的因素就是天氣了。6—9月是印度季風(fēng)雨季,目前正處在該階段。入雨季前,印度氣象局認為,今年是正常的季風(fēng)雨季,季風(fēng)降雨是長年均值的97%。如果降雨正常,印度乃至全球食糖都將面臨增產(chǎn)壓力。而如果降雨有問題,那么印度才有故事,全球糖市才有故事?! ?/p>
2017/2018年度,泰國白糖產(chǎn)量不斷超預(yù)期,最終定產(chǎn)在1468萬噸,創(chuàng)歷史新高,同比增加465萬噸,令上半年行情承壓。2018/2019年度,Kingsman預(yù)估,由于甘蔗相對木薯種植優(yōu)勢下降,木薯產(chǎn)生了小部分替代,導(dǎo)致泰國白糖產(chǎn)量小幅下降,至1420萬噸,但絕對值仍處高位?! ?/p>
2017/2018年度,歐盟結(jié)束了生產(chǎn)配額政策,白糖產(chǎn)量與貿(mào)易方向均發(fā)生變動。2017/2018年度,白糖產(chǎn)量為2115萬噸,出口量為320萬噸,進口量為120萬噸,而2016/2017年度,產(chǎn)量為1680萬噸,出口量為130萬噸,進口量為248萬噸。2017/2018年度,白糖增產(chǎn)約435萬噸,貿(mào)易方向由凈進口118萬噸轉(zhuǎn)為凈出口200萬噸。2018/2019年度,歐盟白糖產(chǎn)量預(yù)期為2040萬噸,較2017/2018年度小幅下降?! ?/p>
從外盤的情況下,巴西減產(chǎn)雖然形成一定利好,但力量不足,供需格局沒有從根本上得到改善,全球糖市供應(yīng)過剩繼續(xù)施壓盤面。除非巴西減產(chǎn)幅度大于預(yù)期或者印度降雨出現(xiàn)問題,否則糖價難以反轉(zhuǎn)?! ?/p>
綜上所述,產(chǎn)量增加,國儲拋售不可避免,加之內(nèi)外價差較大,受利潤刺激,走私難控,供應(yīng)端貨源充足;含糖食品折糖消費量下滑,淀粉糖由于具有價格優(yōu)勢而部分替代白糖,消費端表現(xiàn)不佳,以至于平衡表中庫存小幅增加。外圍市場上,巴西減產(chǎn)沒有從根本上改善供需格局,加之印度豐產(chǎn)預(yù)期強烈,全球供應(yīng)繼續(xù)過剩施壓盤面,除非巴西減產(chǎn)幅度大于預(yù)期或者印度降雨出現(xiàn)問題,否則外盤難以反轉(zhuǎn)。操作上,建議繼續(xù)將白糖作為空頭配置。